Publié par Anonyme (non vérifié) le jeu, 10/12/2020 - 17:20
La décision du Conseil d'Etat attendue ce vendredi. Le juge des référés ne devrait pas s'exprimer avant quant à la réouverture ou non des remontées mécaniques dans les stations de ski, mais personne n'y croit. Tout le monde s'est fait à l'idée que le Conseil d'Etat devrait suivre l'avis du gouvernement de ne pas autoriser l'ouverture des domaines skiables avant le mois de janvier.
L'autre temps fort attendu c'est bien évidemment la réaction du Premier Ministre Jean Castex ce jeudi soir. Un point presse qui ne devrait également pas changer grand chose.
Voici l'analyse de l'avocat des stations, Philippe Neveu :
L’audience devant le conseil d’État (présidée par Monsieur Chantepy) a pris fin un peu après 17 heures aujourd’hui, soit après deux heures d’audience au total. Les arguments ont été âprement débattus de part et d’autres. Au total, le gouvernement a reconnu que l’exploitation des stations n’était pas en cause, pas plus que les remontées mécaniques. La mesure ne vise en définitive qu’à réduire l’attractivité des stations afin d’ éviter un brassage des populations depuis les agglomérations vers les stations de montagne. En ce sens, la mesure de police qui nous frappe apparaît clairement comme un levier d’opportunité.
La difficulté est que l’administration ne cherche plus à justifier sa décision autrement que par l’alibi de la nécessité d’activer tous les moyens permettant de réfréner les déplacements de population. Nous avons rappelé pour autant que seule la montagne était discriminée de la sorte pour la période de Noël. Cela étant le juge est apparu sensible aux objectifs assumés par le gouvernement qui de son côté n’a argumenté qu’au détour des enjeux globaux de santé. La montagne est sanctionnée parce qu’elle constitue une destination familiale privilégiée à Noël.